1. 性別

2. 年齢

3. 国

4. 職業

コメント：
　生徒（2003）


５.　GDP（国内総生産）の130%にも達した財政債務をどう考えますか。

コメント：
　経済の問題はよくわからない。
　C.　分かりません。（2003）


６.　日米安保条約をどう考えますか。

コメント：
　基本的にはBの意見だが、日本が植民地だとは思わない。
　B. 国軍の武装解除と国連警察軍への移行努力が必要。（2003）
　D. 日米安保条約は、段階的に破棄していく。その後は、日本国憲法に則っていく。（2003）
　B. 戦後日本が憲法を作ったとき「二度とこのような愚かな戦争を日本は繰り返さない」という反省をこめて作ったはずだ。それなのに自分の国に国外の軍隊を駐留させているということは戦争というものを黙認しているようなものだ。アジア諸地域に大変な傷を負わせた反省と、世界で唯一核爆弾を落とされた痛みを知っている国として堂々と平和国家を名乗り世界中にお手本を見せればいいと思う。(2003)


７. 日本のどのような政治体制を支持しますか。

コメント：
　大統領制で、かつ天皇制は完全に廃止し、天皇は一般市民と同様の生活をすべき。天皇を尊重する必要はない。
　C. 但し大統領に軍事的な指揮権は与えない。（2003）
　D. 天皇制廃止、大統領のような元首はいらない。（2003）


８.　北朝鮮による日本人などの拉致問題について、どう思いますか。

コメント：
　D. ａをやりながら国連にも働きかける。（2003）
　B. ただし食料の援助についてはやめたところで元々本当に食料を必要としている人々には届いていないわけで、北朝鮮の反日感情を変にかきたてて問題の解決から遠ざかってしまうので脅しの材料として使うのはよくないと思う。（2003）


９.　朝鮮半島の統一についてどう思いますか。

コメント：
　D. 情報・文化の爆撃（経済支援と引き替えにラジオ・ＴＶ受信自由化を迫る）の後、統一選挙。（2003）
　D. 一番望ましいのは北朝鮮の国民が革命を起こし、そこへ韓国が国民側を援助することで現政権を崩し、そこで統一選挙を行うことだとおもう。このまま様子を見ていたってだめなわけだし、北朝鮮の指導者たちに妥協して統一したところで本当の意味での北朝鮮開放にはならないし、現状のまま武力侵攻したら第二次世界大戦の時の日本と同様国民は「将軍様」を称え、それこを核戦争になってしまうだろう。（2003）


１０.　どのような世界の政治体制を支持しますか。

１１.　世界政府を樹立するため及び他の問題に取り組むための、国際政党のアイディアがあります。国際政党についてどう思いますか。

１２.　マハトマ・ガンジー・イニシャチブ（マハトマ・ガンジー構想）と言うアイディアがあります。この政策は、非暴力・不服従の政策でインドを独立に導いたマハトマ・ガンジーの政策に基づいています。非核保有国のような弱い国は、強国に対して連合し意見を主張できます。例えば、弱い国は核保有国に対して関税障壁を設けたり核保有国の製品をボイコットできます。このアイディアをどう思いますか。

コメント：
　B. ただし慎重にやらないと強国は駄々っ子なので自分の思い通りにならないからといって戦争を起こすかもしれない。（2003）


１3.　貧困を撲滅する最善の方法は何ですか。

コメント：
　先進国の経済援助
　世界政府のようなものは必要だと思われるが、その政府の内容によっては更なる貧困を招く可能性があるので、最善かどうかの判断はしかねる。より具体的な世界政府の理念、世界政府樹立のための構想が必要である。
　D. 全ての人が、基本的人権を守る。人種差別、性差別、障害者差別などの無い社会構造にしていく。今はまだ、大きく言えば、先進国が途上国に対しての差別があると思います。其の根底にやはり人種差別があるように見えます。（2003）

世　論　調　査　−　２


本調査は２０００年２−５月に実施され、終了しました。


御協力ありがとうございました。

　本世論調査は、回答者の本音をできるだけ正確に把握するために、自宅訪問や電話での質問などの方法をとらず、すべて街頭で面識のない方に世論調査の依頼をして、引き受けてくださった方から回答を得ました。質問は、質問・回答用紙をわたし、自由に書いていただきました。日時は、２０００年２−５月で、場所はすべて東京都内の、上野公園、墨田公園、代々木公園、新宿公園、池袋、隅田川、品川、多摩川、表参道、日比谷公園、水道橋などです。約800人の方に世論調査の依頼をし、42人の方に御協力いただきました。サンプル数は42と多いとは言えませんが、これ以上数を増やしても結果はそれほど大きく変わらないと思えましたので、一応終了しました。なお、回答者が一つの質問に対して、二つ以上の回答を選択した場合もあります。
　御協力ありがとうございました。



１　性別はどちらでしょうか。

２　年齢は何才でしょうか。

３　職業は何でしょうか。

４　日米安保条約をどう考えますか。

コメント：
　本当の意味でのアジアの民主主義・確立にやくだつのなら。（回答者は、「A」を選択）


５　日本において、どのような政治体制を支持しますか。

６　GDP（国内総生産）の130%にも達した国家財政の赤字をどう考えますか。

コメント：
　打つ手なし（現状では）。（回答者は、回答を選ばなかった。）


７　北朝鮮による日本人の拉致問題について、どう思いますか。

コメント：
　食料、金品と交換でも交渉すべき（回答者は、「D」を選択）


８　朝鮮半島の統一についてどう思いますか。

コメント：
　北朝鮮をつぶすべきだ。（国民保護はすべき）（回答者は、「D」を選択）


９　世界において、どのような政治体制を支持しますか。

１０　日本あるいは世界において、どのような政策を期待しますか。あるいは、意見がありましたら、お書き下さい。

世　論　調　査　−　１


本調査は１９９９−２０００年に実施され、２０００年６月に終了しました。


ご協力ありがとうございました。

　本調査は、E-メールで回答を送ってもらう方法で行いました。「世論調査−３」は、同じ方法で、質問の内容を新しくした調査です。



回答者について


1. 性

2. 年齢

3. 国

注：　合衆国の回答者は、日本在住


4. 職業

日本の国内政策


1. 日本のどのような政治体制を支持しますか。

A. 天皇が国家元首として日本を統治する天皇制。これは、第２次世界大戦前の日本の体制です。

B. 天皇は日本の象徴であり、日本を統治しない天皇制。これは、現在の日本の体制です。

C. 大統領を直接選挙で選ぶ大統領制。この体制は、アメリカ合衆国と似ています。

D. 他の体制。これを選んだ方は、それを説明した下さい。

コメント：
　国民の意思が反映されることを望みCを選択。また2大政党の確立が望ましい。
　日本は此迄、天皇家と将軍家という二重権力構造（室町、江戸時代は建前のみであったが）を長い間続けて来た。個人的には、日本の和の精神を生かした、元首を持たないスイスの会議制に近い制度にすべきだと思うが、二重権力の弊害による首相のリーダーシップの欠如を改善する為に、ショック療法として大統領制を導入すべきだと思う。天皇制を廃止し、大統領を元首の座に据えれば、大統領に就任した人物は嫌でもリーダーとしての責任を自覚しなくてはならなくなるし、又、其程迄に追い詰めなければ日本のリーダーにその責任を自覚させるのは最早無理だと考える。小選挙区制導入による二大政党制の樹立、党首選挙を事実上の首相公選制導入に切り替える程度の小手先の改革では、最早、首相の強い指導力は望めまい。
　首相は公選で選ばれるべきだと言う例外をのぞいて、現在の体制を支持します。現在、首相は党にのみ責任をとり、人々の意志に対しては責任をとらない。


2. 日本のどのような経済体制を支持しますか。

A. 自由主義経済体制。この体制では、経済は日本とか米国と同様です。

B. 共産主義体制。この体制では、経済は中国と同様です。

C. 他の体制。これを選んだ方は、それを説明した下さい。

コメント：
　共産主義が成り立つならば理想だと思うが、現状は理想に過ぎず。
　ただし、社会保障を手厚くする社会民主主義が理想。修正資本主義がよい。
　日本と米国の体制が非常ににているとは思わない。日本では、政府は（通産省を通して）ビジネスがどのようになされるべきかを示唆する。米国では、ビジネスは顧客の需要に反応するので、市場が製品とサービスを制御する。


3. 日本において、貴方にとって最も重要な問題は何ですか

回答：
　腐敗した政治構造、及びその考え方。安全保障問題。
　政治改革に尽きる。今のような、深刻な不況の関係で国民の目が政治に一心に集まる時をおいて、政治改革を為す時期はない。今こそ、これから先１００年を念頭に置いた、新たな国の体制について大激論すべき。
　沖縄の、米軍の人員の存在。


4. 日本において、どのような政策を最も緊急に期待しますか。

回答：
　政策うんぬんより、目の前にある問題を解決すべき。何をなすべきかは分かっているはだが、政治構造がネックになり事が進まない。安全保障体制の構築。
　大統領制導入、天皇制の廃止。
　米軍は日本から撤収すべきであり、日米安保条約は廃棄されるべきだ。天皇は公式の謝罪をすべきであり、日本は韓国との相互防衛条約の締結に着手すべきだ。


5. 日本の政治についての意見がありましたら、書いて下さい。

回答：
　たくさんあるが、先ず歯に衣着せぬ物言いの実務型リーダーの登場。そして派閥だとか永田町での常識など関係なく、そのリーダーを選出できる構造を創ること。
　初めから、天皇制ありきの議論は頂けない。全て白紙にして議論すべき。（首相公選制議論についてです）


国際政策


1. どのような世界の政治体制を支持しますか。

A. 国連が中心的な役割を演じる現在のシステム。

B. AとCの中間のようなシステムで、各国の独立が維持されている連邦制。

C. 世界党のトップページにあるような、人口に応じて世界議会のメンバーを選ぶ世界政府体制。

D. 他の体制。これを選んだ方は、それを説明して下さい。

コメント：
　徐々にAからCに近づけていってはどうだろう。AからCに緩やかに移行するのが望ましい。
　米国に対抗できる勇気を持った、より強力な国連を支持したい。また、異なる地域に国連の支部オフィスを開設することが大切だ。例えば、ヨーロッパ、南米、中東、アフリカ、そしてアジアの国連オフィスである。私は現在、国連の東アジア支部を沖縄に誘致しようとしている団体の会員です。


2. どのような世界の経済体制を支持しますか。

A. 自由主義経済体制。経済は、日本あるいは米国の体制と同様。

B. 共産主義体制。経済は、中国の体制と同様。

C. 他の体制。これを選んだ方は、それを説明して下さい。

コメント：


3. 世界において、貴方にとって最も重要な問題は何ですか

回答：
　当然戦争、紛争、争いごと。局地紛争。
　民族紛争、宗教戦争。これらは食い止めねばならぬ。無益な血を流すべきでない。
　米国の軍事力の世界中での存在。


4. 世界において、どのような政策を最も緊急に期待しますか。

回答：
　常設国連軍の創設。
　人口爆発、食糧問題の解決。


5. 世界の政治についての意見がありましたら、書いて下さい。

回答：
　現在国際連合の機能がうまく機能しないのは、制裁能力が国連にないためだと思われる。中東で行われる局地紛争解決の鍵はここにあるのではないかと思われる。
　米国主導の世界正義を盲信するのは、そろそろやめにしては如何か。イスラム教国、アフリカ諸国の声に我々日本人は耳を傾けるべき。